「Gemini CLI」を使ってみる! その4 「Gemini CLI」を使い倒したら!!選ばれたのは「Claude」でした!!

「Gemini CLI」を使ってみる! その4 「Gemini CLI」を使い倒したら!!選ばれたのは「Claude」でした!!

タイトルで落ちが・・・・w

経緯

そもそもClaudeを使える環境があるので、Claudeは利用していたのですが、外部のサービスからClaudeを呼び出して使うタイプなので、「Claude Code」を利用することはできませんでした。
とは言え、元々proプランでは使えなかった上に、Windowsから直接使うこともできなかったので、外部サービスから使うのと、特に違いがなかったのですが、「Claude Code」がproプラン解禁!となって、話は変わってきました。
それであれば、proプランに契約して使ってみないなと思っていた矢先に、「Gemini CLI」が公開!

こうなってしまうと、一旦無料は使うだけ使ってみたい上に、Windowsで簡単に使えるように設計されていて、 「Claude Code」と違ってGoogleアカウントで使えて、環境さえ整えればすぐ使えるハードルの低さが強いですよね。

そうなると、一旦「Gemini CLI」になっちゃったわけです。

ここからは、「Gemini CLI」をそれなりに使ってみた結果、無料で使えると言い
つつも、通常は「Gemini pro2.5」を使用できるのですが、ヘビーに使うと携帯電話の使い放題と言いつつ、使いすぎると速度が絞られるのと同じように、「gemini-2.5-flash」という、軽いモデル(AIモデルでサーバーの処理は軽くなるが頭がちょっと悪くなる)に強制変更されます。


無料で使用しているので、当然だと思うのですが、
・それなら有料にすると戻るのか?
・​有料でも使いすぎると強制的に闇落(「gemini-2.5-flash」)ちするのか?
その辺が気になってしまいます。

そうなると、ほぼ同じ価格でClaudeのproが使えてしまうので、Claudeの性能はある程度使っていて分かっている事を考えるとって感じです。

下の方に、「Gemini CLI」の具体的な不満は書いておきましたが、使っていて問題も多く、「できました!」とか言ってくるんですが、そもそもバグがあって動かないなんてことがザラで、品質が低い印象です。
で、結局Claudeのproプランに契約して、「Claude Code」を使いました。(やっとタイトルを回収しましたw)

「Claude Code」を使ってみた感想ですが、「Gemini CLI」で引っかかっていた苦労が何だったの?ってぐらいすんなり、思っていた機能が実装できてしまいます。
かなり性能に差を感じてしまいました。
同じようなプロンプトで実行してみた所、「Gemini CLI」では、完成したというので、実行してもエラーが出るし、エラーの修正を何度依頼しても、同じようなエラーが出まくって、ほとんど進まなかったです。
1日頑張ってみたのですが、一応動くようになりましたが、バグが色々残っていて、まだまだ修正が必要な状態でした。

そこで、「Claude Code」に、まったく同じ状態から同じようのプロンプトで実行してみた所、1回(30分程度)で動き細かい問題があるものの、大きなバグはなくある程度思った通りの状態になっていました。
この差を目の当りにして、選ばれたのは「Claude Code」って事になりました。

最後に、
現状「Gemini CLI」を使っていて、弱点というか現状でよく発生する問題を、書いていくので参考にしてください。

コードエラーが多い

そもそも「実装が完了しました! 動作確認してね☆」って、こちらに求めてくるわけですが、そもそも動かないじゃんってなります。
 それも、次で指摘している、{}の間違いとか、自分で作ったのに存在しない関数を呼び出したり・・・・
 もう少し初期エラーは減らして欲しいですね。このやりとりでトークンを消費するので、有料とかだとお金稼ぐために回り道しているみたいに見えちゃいますね。

ペアの認識が弱い

特に大括弧{}の開くと閉じるがペアであるべきですが、閉じるの忘れる事が多いです。
 また、エラーを指摘しても何度も認識できずに、繰り返し同じエラーを出し続けました。

依存関係に弱い

ファイルを分割すると、ファイル毎の依存関係がある場合に、それを認識できずにループしてしまいました。
 具体的に指示しても、あまり改善はしないので、全く同じファイルを、試しにClaude(Claude4 sonnet)に投げてみた所、あっさり問題を指摘して、修正箇所も提示してくれました。
 Claudeの方が一日の長といった感じですね。

バグを指摘しているのに、勝手に次の実装を始めてしまう時がある

こちらの指摘を無視して、次に予定している内容を作り始めました。
 見た目がおかしいだけとか、予定とちょっと違うぐらいなら、まだ分かるのですが、エラーが出てそもそも動かないのにもかかわらず。

弱点も結構ありますが、無料で使えるので、文句ばかり言ってもしょうがないというか、従量課金なら使わないですね・・・

Read more

比較的最近の気になったニュース2026年1月21日

比較的最近の気になったニュース2026年1月21日

まるで成長していない。「USB4」になっても呼び名が混乱している件。Gen 2とか相変わらず分かりにくいまま 本当にUSB企画は分かりにくいというか、使う人の事を考えていないですよね。 USB3の時に規格がぶれまくって、整理するかと思いきや、 USB4になって、何も変わらずグダグダって・・・ なぜ『ボーダーブレイク』は国際的成功の好機を逃してしまったのか―結局日本限定でしか遊べなかった、理想的な「海外ゲーマー向け」作品【オリーさんのロボゲーコラム】 お財布ブレイクでも有名なボーダーブレイクは確かに世界的な人気作品になっても良さそうなゲームルールとデザインだと思うのですが、惜しい作品だと思います。 その辺の経緯や問題などをまとめられていて、非常に読み応えがあったので、興味がある方は是非読んでみてください。 “積みゲー”がタワーとして可視化できるツール「ツミナビ」が無料公開中。Steamアカウントと連携すると、所有しているゲームのリスト化やゲーマータイプ診断、傾向の分析などをおこなってくれる 紹介記事では10本ぐらいのアカウントで試しているようなので、ゲームの所持数が影響

最近気になった記事2026年01月14日

最近気になった記事2026年01月14日

GPT-5.2とGemini3の画像作成で大きな違いが出るのはなぜか GPTとGeminiの設計思想の違いを解説しています。 両方の特徴を理解して使い分ければ、欲しい情報や回答を得やすいって事だと思います。 記事では、以下のように GPT-5.2が考えるAIとして設計 と書かれており、考えをまとめたり問題点を洗い出すなど、何かをする前の準備段階で有効に使えそうで、 Gemini3は次のように書かれていて、 Gemini3は、業務で使われる成果物を作ることを強く意識した設計 最終的にまとめる時や、資料となる画像や具体的な書類を作成するのに向いている感じですね。 記事には以下のように書かれており、 GPT-5.2は、思考から表現へ進みます。Gemini3は、成果物から構成を逆算 GPT-5.2は優秀な戦略コンサルタントです。Gemini3は優秀な資料作成担当 アプローチが真逆なのが面白いですね。 だからこそ、使うタイミングや使い方が大事だと分かります。 更に、 日本語の文字化け問題は、すべての言語で同じように起きているわけではありません。 と書かれていて、そ

あけおめ動画を色々なAI動画生成で作ってみた

あけおめ動画を色々なAI動画生成で作ってみた

最近色々と忙しくて更新をサボっていましたが、久々の更新が「あけおめ」ですみません。 生成サービスで違いがあるので、その辺も含めてお楽しみください。 まずプロンプトですが、 全体的に日本のアニメ調にしてください。 日本の正月の挨拶用動画を作成してください。 画面上部に日本語で「あけましておめでとう」と毛筆で書いているように表示してください 画面下部にデフォルメしたリスを表示して正面へ向かって手を振ってください 画面左右に門松を配置してください 画面の左下に「AIS」と表記してください 正月の背景は日本っぽい風景にしてください といったプロンプトで作成していきます。 日本語の文字生成はsoraしか再現できないので、 画面上部に日本語で「あけましておめでとう」と毛筆で書いているように表示してください このプロンプトを削除して、文字以外で生成します。 必要なら後から動画編集ソフトで、文字を入れればいいかなと思います。 それでは、各動画生成AIで作成した動画を見ていきます。 最初はwan2.2で作成 ローカルで作成できるため、制限が無いので、数を作成しています。 一挙に3本